Vad är billigast fjärrvärme eller luftvärmepump

Luft vatten värmepump med frånluft

Figur 2. Utsläppen av CO2 från vindkraftverken uppstod huvudsakligen vid produktion och uppförande av verken. Skogens upptag av koldioxid, under de få år vi har på oss för att minska jordens uppvärmning till 1,5 grader [4] , [5] , [6] , [7] , blir för litet. Kalhyggen hinner inte återväxa.

Luftvärmepump vs. fjärrvärme

Det bästa vore att låta skogen stå. Fjärrvärmen har nått sin maxpunkt och förlusterna ökar snabbt när byggnaderna blir bättre isolerade. Nu till frågan om hur stora motsvarande utsläpp blir från en ganska bristfällig värmepump. Underförstått; den ytterst begränsade mängd omgivningsenergi som gynnar fjärrvärmestatistiken ska tas med.

Men nu är vårt kraftnät ihopkopplat via Nordpool och man skulle kunna beräkna värmepumpens koldioxidutsläpp mot så kallad nordisk mix [17]. Sverige importerar periodvis kolkondensel från Tyskland, Polen och Danmark. Den allt överskuggande frågan blir naturligtvis hur drivelen åstadkoms. Siffran gör ingen skillnad mellan direktverkande elvärme och el till värmepumpar. Jag är väl medveten om att energiföretagen [14] har andra metoder för att räkna på detta [15].

På samma sätt skulle man marginellt kunna anta att allt bränsle för värme, åstadkoms av det värsta bränslet. Skogsbiobränsle blir då, enligt marginalteorin, lika dåligt att elda med, som stenkol — även i Sverige. Var kommer elen ifrån när det är kallt? All el är tyvärr inte förnybar.

Det mesta som vi tar ut ur skogen bränns huvudsakligen upp inom fem år [26]. Dessa avger vid förbränning mer koldioxid än till exempel stenkol. Fjärrvärmens förespråkare har lyft fram att konkurrenten bergvärme skulle ge stora koldioxid­utsläpp. Alltså cirka en tiondel av fjärrvärmens utsläpp.

Att vi inte vet detta mer noggrant beror på att ingen mäter detta så att det går att rapportera.

En enkel överslagsberäkning visar, att även dåliga värmepumpar ger upphov till mycket mindre koldioxid­utsläpp än fjärrvärmen, per kilowattimme kWh nyttig värme. Bortförd energi från Energiläget i Siffror , Energimyndigheten. På några hundra års sikt är däremot skogsbiobränsle mycket riktigt koldioxidneutralt, men dagens betydligt kortare tidsperspektiv uppmärksammas inte. Om skogsbiobränslet, vilket påstås, inte ger några utsläpp alls, varför kan man inte skicka det bränslet till Polen exempelvis som ersättning för stenkol?

Förutom 59,8 TWh värme, inklu­derande alla andra värmekällor, producerades år också nio 9 TWh el i kraftvärmeanläggningar.

Luftvärmepump vs. fjärrvärme - Akademiska ämnen och arbetsliv

Det beror främst på den höga användningen av skogsbiobränsle. Med 40 procents verkningsgrad blir det 0,9 kg CO2 per kWh el. Vi antar en årsvärmefaktor SCOP på bara tre 3. Den totala nyttiggjorda värmen till bostäder, när förlusterna dragits bort, är dock bara 45,3 TWh. Så totalt producerades kanske summan 54,3 TWh nyttig värme och el.

Figur 1 Tillförd energi från Energiläget i Siffror , Energimyndigheten [13]. Är det möjligen skogsindustrins lobbyarbete i Sverige och EU — med stöd av fjärrvärmeintressenterna och regeringen — som är orsaken till att detta inte framkommit tydligare? Då blir biobränsle lika dåligt att elda med, som stenkol — även i Sverige. Lägger man till de 4,57 miljoner ton från andra bränslen blir det 19,5 miljoner ton CO2 totalt.

Oavsett om ni köper så kallad grön el eller inte kommer varje ny bergvärmepump som installeras använda el som kunde ha använts till någonting annat, och därmed ökar behovet av att importera fossilkraft från kontinenten. Fjärrvärmeförespråkare brukar hävda att värmepumpar inte är speciellt miljövänliga. Den el som alla värmepumpar tar just den timmen, anses av fjärrvärmeföre­språkare komma från den sämsta anläggningen med det sämsta bränslet någonstans i EU.

Låt oss därför anta att elen produceras i en ålderdomlig kolkondensanläggning med 40 procents verkningsgrad. Jag ställer mig inte bakom någon av marginalteorierna.